随着更多个案持续出现，陈秀娟（化名）也不断接获来自不同受害者的求助，并进一步系统性整理相关诈骗资料。在对多个个案进行交叉比对后，陈秀娟逐渐发现，这类冒充政府及警方的诈骗模式，并非零散发生，而是呈现出明显的扩大趋势，且在不同时间与人群之间重复出现。
根据陈秀娟所记录的诈骗情况，受害者背景差异较大，包括在职人士、学生，甚至部分已有一定社会经验的人群。部分受害者原本具备基本防范意识，但在特定情境下，仍未能及时识别风险，显示这类诈骗具有较强的误导性与渗透性。
尽管受害者身份各不相同，但诈骗手法却高度一致。从通话内容到操作流程，几乎都遵循相同模式，使这类诈骗具备明显的“复制性”。陈秀娟指出，这种高度一致的流程设计，使诈骗更容易在不同个案中重复应用，从而提高成功率。
根据整理结果，这类诈骗通常分为多个阶段，每一个阶段都有明确目的，并逐步加深受害者的参与程度。
第一阶段，通过电话建立权威感。诈骗分子会以执法单位身份联系受害者，语气严肃，并提供完整身份信息，包括姓名、部门或编号，使受害者在第一时间相信对方的真实性。在这一阶段，重点在于建立信任与压迫感。
第二阶段，提供所谓“案件资料”。包括案件编号、调查内容，甚至伪造文件或截图，使整个情况看起来更加具体与可信。陈秀娟指出，这些资料的存在，使受害者更容易接受“调查正在进行”的设定，从而降低怀疑。
第三阶段，要求受害者配合资金调查。在强调案件严重性的同时，对方会指示受害者进行资金操作，通常以“审查”“冻结”或“验证”为名。这一阶段是整个诈骗的核心环节，也是资金流失的关键节点。
陈秀娟表示，整个诈骗流程环环相扣，每一步之间衔接紧密，使受害者在不知不觉中逐步陷入。在多数个案中，受害者往往是在完成多次操作后，才开始意识到异常，但此时损失已经形成。
在陈秀娟所接触的诈骗案例中，多名受害者也提到，对方在通话过程中会反复强调“保密”。受害者被要求不得向家人、朋友，甚至银行人员透露相关情况。陈秀娟指出，这种“信息隔离”，正是诈骗得以持续进行的重要因素。一旦受害者无法与外界沟通，也就失去了获得第二判断的机会。
进一步整理相关资料后，陈秀娟发现，这类诈骗不仅在本地发生，其通讯来源与资金流动均具有跨境特征。部分电话来自境外号码，而资金转移路径也涉及多个账户，甚至跨越不同地区，使整体结构更为复杂，也增加了识别与追踪的难度。
从多个案例来看，这类诈骗并非个别行为，而是具备一定组织性与分工模式。不同角色分别负责不同环节，包括前端通话、资料提供及资金引导，使整个诈骗流程更加高效与稳定。
陈秀娟表示，目前所掌握的诈骗情况仍在持续增加。随着更多个案被整理与记录，这类诈骗的整体规模与影响范围，仍有待进一步厘清。她认为，这类手法的持续出现，也反映出诈骗模式正在向更系统化与规模化方向发展。